18 רוני לוטן, איל פאר מידת ההיענות להתערבות 3.3 ) מילאו את כלל רכיבי 53%( 14 המשתתפות בקבוצת ההתערבות, 26 מתוך מרכיבי התוכנית או פחות (היענות 3 ) מילאו 47%( 12 התוכנית (היענות גבוהה) ו־ ) לא מילאו כלל את רכיבי תוכנית ההתערבות. בקרב 11.5%( 3 נמוכה). מתוכן, לא מילאו את 4 המשתתפות הנותרות שלא מילאו את כלל רכיבי התוכנית, 9 2 ההצהרה, משתתפת אחת לא כתבה את הפתרונות המוצעים לקשיים שהעלתה, משתתפות לא מילאו את 2 משתתפות לא כתבו את הקשיים והפתרונות המוצעים, ו־ פתרון הקשיים ואת ההצהרה. כל המשתתפות מילאו את החלק של בחירת המטרות. 3 בחרו מטרה אחת או יותר. טבלה 23 כך שמכל המשתתפות בקבוצת ההתערבות, מסכמת את מספר הפעמים שבהם נבחרו המטרות השונות. בחירת מטרות על ידי קבוצת ההתערבות :3 טבלה מטרות תדירות לאכול בכלים רב פעמיים בכל פעם כאשר מוגש אוכל חם. 19 לבחור שימושים מסוימים עבורם תעברי להשתמש בכלים רב פעמיים 18 לבחור ימים מסוימים בהם תעברי להשתמש בכלים רב פעמיים 3 לבחור באילו ארוחות במהלך היום תעברי להשתמש בכלים רב פעמיים 10 להשתמש בכלים רב פעמיים בכל ימות החול (וכלים חד פעמיים רק בשבתות וחגים) 1 להשתמש רק בכלים רב פעמיים כאשר אוכלים במסגרת המשפחה הגרעינית 5 להשתמש רק בכלים רב פעמיים, אלא אם אין לי מספיק כלים רב פעמיים למספר הסועדים 2 להשתמש רק בכלים רב פעמיים מעתה ואילך 10 השפעת ההתערבות על היקף השימוש בכלים חד"פ בימות חול 3.4 בכלל המדגם, חלה ירידה בהיקף השימוש בכלים השונים, הן בטווח הקצר והן בטווח הארוך, מתחילת המחקר. בשקלול כלל הכלים, בטווח הקצר חלה ירידה של Cohen’s בקבוצת ההתערבות (גודל האפקט 22.1% בקבוצת הביקורת ושל 19.9% 19.4% בקבוצת הביקורת לעומת 15.5% ). בטווח הארוך חלה ירידה של 0.07 = d ). ההבדלים 2 ) (תרשים 0.12 = d Cohen’s בקבוצת ההתערבות (גודל האפקט
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjk0MjAwOQ==