22 רוני לוטן, איל פאר הפרש הציון בין קבוצות המחקר, בסכום הכלים החד"פ המשמשים בשבת, בין :5 תרשים )N=55 תחילת המחקר לבין שיחות המעקב ( -1.69 -1.46 שינוי ארוך טווח שינוי קצר טווח -2.15 -0.38 -2.5 -3.5 -2.0 -1.5 -1.0 -3.0 -0.5 0.5 0.0 שינוי בציון ליקרט ביקורת התערבות בהשוואה לפי מידת ההיענות לרכיבי ההתערבות, בטווח הקצר חלה ירידה חדה נקודות) 2.57 יותר בשקלול כלל הכלים בקבוצת ההיענות הגבוהה (ירידה של נקודות) וקבוצת ההיענות הנמוכה (ירידה 0.38 לעומת קבוצת הביקורת (ירידה של .)6 נקודות) (תרשים 1.67 של בטווח הארוך, לא ניתן לראות יתרון גדול או מובהק לקבוצת ההיענות הגבוהה נקודות) 1.17 נקודות) לעומת קבוצת ההיענות הנמוכה (ירידה של 1.71 (ירידה של נקודות). 1.69 או לעומת קבוצת הביקורת (ירידה של Cohen’s( בהשוואה בין קבוצת הביקורת לקבוצת ההיענות הגבוהה, גודל האפקט , מה שמעיד על אפקט בינוני בין הקבוצות. לעומת 0.46 ) בטווח הקצר עמד על d , מה שמעיד על אפקט זניח בין 0.02 זאת, בטווח הארוך גודל האפקט עמד על הקבוצות. עבור הכלים השונים נצפתה מגמה דומה בטווח הקצר, כאשר בכל הכלים חלה ירידה חדה יותר בקבוצת ההיענות הגבוהה לעומת שאר הקבוצות. אולם בטווח .)6 הארוך לא נצפה שינוי בין הקבוצות (נספח א, טבלה
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjk0MjAwOQ==